Croatia 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 23, 2023
Last valuation: Jan 23, 2023
Marko Pjaca zum FC Schalke 04?
Dec 29, 2017 - 2:00 PM hours
Jan 4, 2018 - 2:15 PM hours
Zitat von LeFunkDeluxe
Wenn er einschlägt und uns in die CL schießt hat sich doch selbst für ein halbes Jahr die leihe gelohnt. Auch wenn Juve ihn dann zurück beordert.
Juve und der Spieler wollten einfach nur ein halbes Jahr, das muss man akzeptieren. Verträge sind doch eh kaum noch was wert heute. Leiht man einen Spieler für 1 1/2 Jahre und der sagt nach einem halben Jahr der fühlt sich nicht wohl oder spielt nicht etc. Werden die Spieler dann doch eh zurück geholt zum Stamm Verein. Also lasst uns einfach hoffen das er das beste macht aus seiner Situation und vor allem Schalke bei seinen Zielen hilft, alles andere ist Zukunftsmusik.
Zitat von Fischer forever
Ich halte den Transfer für unsinnig. Er hat keine Praxis und bleibt wohl nur die 6 Monate. Ein Ausdehnung der Leihe ist ja nur wahrscheinlich, wenn er bei uns nicht so gut einschlägt. Hilft er uns und spielt stark, dann wollen sie ihn sicher zurück. Also hätte man direkt eine längere Leihe aushandeln sollen.
Ich halte den Transfer für unsinnig. Er hat keine Praxis und bleibt wohl nur die 6 Monate. Ein Ausdehnung der Leihe ist ja nur wahrscheinlich, wenn er bei uns nicht so gut einschlägt. Hilft er uns und spielt stark, dann wollen sie ihn sicher zurück. Also hätte man direkt eine längere Leihe aushandeln sollen.
Wenn er einschlägt und uns in die CL schießt hat sich doch selbst für ein halbes Jahr die leihe gelohnt. Auch wenn Juve ihn dann zurück beordert.
Juve und der Spieler wollten einfach nur ein halbes Jahr, das muss man akzeptieren. Verträge sind doch eh kaum noch was wert heute. Leiht man einen Spieler für 1 1/2 Jahre und der sagt nach einem halben Jahr der fühlt sich nicht wohl oder spielt nicht etc. Werden die Spieler dann doch eh zurück geholt zum Stamm Verein. Also lasst uns einfach hoffen das er das beste macht aus seiner Situation und vor allem Schalke bei seinen Zielen hilft, alles andere ist Zukunftsmusik.
Heidel ist zudem ja indirekt auf diesen Kritikpunkt eingegangen. Er meinte, dass Tedesco davon überzeugt ist, dass Pjaca eine qualitative Verstärkung darstellt. Und alleine dies macht den Transfer alles andere als "unsinnig". Natürlich wäre es schön einen Spieler seiner Qualität langfristig zu haben, aber lieber habe ich kurzfristig eine Verstärkung als gar nicht.
Zumal ja garnicht in Stein gemeißelt ist, dass Pjaca zurück geht. Man stelle sich vor Juve fährt hervorragend ohne Pjaca, er überzeugt zwar aber nicht auf Weltkkasse-Niveau und fühlt sich bei uns pudelwohl. Ich denke schon, dass dann ein Transfer möglich wäre. Aber das ist reine Spekulation und auch offtopic.
Pjaca würde uns qualitativ verbessern und alleine das legitimiert einen Transfer. Egal ob kurz- oder langfristig.
Jan 4, 2018 - 3:14 PM hours
Das aus meiner Sicht Sinnvolle an der Verpflichtung ist, dass wir mit Pjaca einen weiteren Zielspieler bekommen. Pjaca hat brachiale Power und sucht zielstrebig den Abschluss. In der Hinsicht haben wir offensiv m.E. schon Bedarf. Der bringt bestimmte Merkmale mit, die so allenfalls Kono bei uns aufweist. Ohne seine Verletzungshistorie wär gar nicht daran zu denken, dass der bei uns spielt.
Kommt er nicht richtig in Tritt, ist das angesichts der kolportierten Leihsumme nicht tragisch. Dreht der bei uns richtig auf und geht zurück nach Turin, sehe ich uns da nicht als Verlierer. Unser Kader ist quantitativ überschaubar, so dass er niemanden wesentlich in der eigenen Entwicklung einschränkt.
Kommt er nicht richtig in Tritt, ist das angesichts der kolportierten Leihsumme nicht tragisch. Dreht der bei uns richtig auf und geht zurück nach Turin, sehe ich uns da nicht als Verlierer. Unser Kader ist quantitativ überschaubar, so dass er niemanden wesentlich in der eigenen Entwicklung einschränkt.
Jan 4, 2018 - 3:18 PM hours
Zitat von vanpersie-schalke
Heidel ist zudem ja indirekt auf diesen Kritikpunkt eingegangen. Er meinte, dass Tedesco davon überzeugt ist, dass Pjaca eine qualitative Verstärkung darstellt. Und alleine dies macht den Transfer alles andere als "unsinnig". Natürlich wäre es schön einen Spieler seiner Qualität langfristig zu haben, aber lieber habe ich kurzfristig eine Verstärkung als gar nicht.
Zumal ja garnicht in Stein gemeißelt ist, dass Pjaca zurück geht. Man stelle sich vor Juve fährt hervorragend ohne Pjaca, er überzeugt zwar aber nicht auf Weltkkasse-Niveau und fühlt sich bei uns pudelwohl. Ich denke schon, dass dann ein Transfer möglich wäre. Aber das ist reine Spekulation und auch offtopic.
Pjaca würde uns qualitativ verbessern und alleine das legitimiert einen Transfer. Egal ob kurz- oder langfristig.
Zitat von LeFunkDeluxe
Wenn er einschlägt und uns in die CL schießt hat sich doch selbst für ein halbes Jahr die leihe gelohnt. Auch wenn Juve ihn dann zurück beordert.
Juve und der Spieler wollten einfach nur ein halbes Jahr, das muss man akzeptieren. Verträge sind doch eh kaum noch was wert heute. Leiht man einen Spieler für 1 1/2 Jahre und der sagt nach einem halben Jahr der fühlt sich nicht wohl oder spielt nicht etc. Werden die Spieler dann doch eh zurück geholt zum Stamm Verein. Also lasst uns einfach hoffen das er das beste macht aus seiner Situation und vor allem Schalke bei seinen Zielen hilft, alles andere ist Zukunftsmusik.
Zitat von Fischer forever
Ich halte den Transfer für unsinnig. Er hat keine Praxis und bleibt wohl nur die 6 Monate. Ein Ausdehnung der Leihe ist ja nur wahrscheinlich, wenn er bei uns nicht so gut einschlägt. Hilft er uns und spielt stark, dann wollen sie ihn sicher zurück. Also hätte man direkt eine längere Leihe aushandeln sollen.
Ich halte den Transfer für unsinnig. Er hat keine Praxis und bleibt wohl nur die 6 Monate. Ein Ausdehnung der Leihe ist ja nur wahrscheinlich, wenn er bei uns nicht so gut einschlägt. Hilft er uns und spielt stark, dann wollen sie ihn sicher zurück. Also hätte man direkt eine längere Leihe aushandeln sollen.
Wenn er einschlägt und uns in die CL schießt hat sich doch selbst für ein halbes Jahr die leihe gelohnt. Auch wenn Juve ihn dann zurück beordert.
Juve und der Spieler wollten einfach nur ein halbes Jahr, das muss man akzeptieren. Verträge sind doch eh kaum noch was wert heute. Leiht man einen Spieler für 1 1/2 Jahre und der sagt nach einem halben Jahr der fühlt sich nicht wohl oder spielt nicht etc. Werden die Spieler dann doch eh zurück geholt zum Stamm Verein. Also lasst uns einfach hoffen das er das beste macht aus seiner Situation und vor allem Schalke bei seinen Zielen hilft, alles andere ist Zukunftsmusik.
Heidel ist zudem ja indirekt auf diesen Kritikpunkt eingegangen. Er meinte, dass Tedesco davon überzeugt ist, dass Pjaca eine qualitative Verstärkung darstellt. Und alleine dies macht den Transfer alles andere als "unsinnig". Natürlich wäre es schön einen Spieler seiner Qualität langfristig zu haben, aber lieber habe ich kurzfristig eine Verstärkung als gar nicht.
Zumal ja garnicht in Stein gemeißelt ist, dass Pjaca zurück geht. Man stelle sich vor Juve fährt hervorragend ohne Pjaca, er überzeugt zwar aber nicht auf Weltkkasse-Niveau und fühlt sich bei uns pudelwohl. Ich denke schon, dass dann ein Transfer möglich wäre. Aber das ist reine Spekulation und auch offtopic.
Pjaca würde uns qualitativ verbessern und alleine das legitimiert einen Transfer. Egal ob kurz- oder langfristig.
Insgesamt ist der Transfer mit Affelay zu vergleichen, der uns damals sehr weitergeholfen hat, bis er sich verletzt hatte. Insofern kann es sinnhaft sein, vorübergehend für wenig Geld eine Kaderlücke zu schließen.
Wie analog bei Affelay kann sich aber auch die Situation ergeben, dass Juve im Sommer nicht mehr viel Verwendung für ihn haben könnte. Juve hat in jedem Falle die Potenz, im Sommer am großen Teich zu fische, wenn ein Hochkaräter auf den Außen auf den markt kommen sollte (wie Martial, Insigne, Guedes, Carrasco, Asensio, Lemar, Pulisic, Bailey, Depay, oder auch Promes, Silva, Chiesa). Und dann wäre Schalke in guter Verhandlungsposition, und sei es nur für einen Kauf mit Rückkaufoption oder Ähnliches. Das würde aber vermutlich nicht billig.
Jan 4, 2018 - 3:36 PM hours
Zitat von Sisyphos04
Wie analog bei Affelay kann sich aber auch die Situation ergeben, dass Juve im Sommer nicht mehr viel Verwendung für ihn haben könnte. Juve hat in jedem Falle die Potenz, im Sommer am großen Teich zu fische, wenn ein Hochkaräter auf den Außen auf den markt kommen sollte (wie Martial, Insigne, Guedes, Carrasco, Asensio, Lemar, Pulisic, Bailey, Depay, oder auch Promes, Silva, Chiesa). Und dann wäre Schalke in guter Verhandlungsposition, und sei es nur für einen Kauf mit Rückkaufoption oder Ähnliches. Das würde aber vermutlich nicht billig.
Wie analog bei Affelay kann sich aber auch die Situation ergeben, dass Juve im Sommer nicht mehr viel Verwendung für ihn haben könnte. Juve hat in jedem Falle die Potenz, im Sommer am großen Teich zu fische, wenn ein Hochkaräter auf den Außen auf den markt kommen sollte (wie Martial, Insigne, Guedes, Carrasco, Asensio, Lemar, Pulisic, Bailey, Depay, oder auch Promes, Silva, Chiesa). Und dann wäre Schalke in guter Verhandlungsposition, und sei es nur für einen Kauf mit Rückkaufoption oder Ähnliches. Das würde aber vermutlich nicht billig.
Den Punkt hat Heidel wohl auch im Hinterkopf. Er hat ja so was angedeutet.
Jan 4, 2018 - 3:43 PM hours
Ich war hin und hergerissen - Letztlich, nachdem ich mir sein Profil durchstöbert habe, freue ich mich sehr, dass es (wohl) geklappt hat. Denn ...
er scheint eine echte Granate zu sein. Und wenn er uns in den 4 Monaten weiterhilft, dass wir am Ende was Zählbares in den Händen halten können, nämlich Internationale football (oder vielleicht sogar CL), dann ist das gut.
So ... welcome!
er scheint eine echte Granate zu sein. Und wenn er uns in den 4 Monaten weiterhilft, dass wir am Ende was Zählbares in den Händen halten können, nämlich Internationale football (oder vielleicht sogar CL), dann ist das gut.
So ... welcome!
Jan 4, 2018 - 5:43 PM hours
Source: twitter.com
MP Ist zum Med Check lt DgS auf Twitter
123456689
Lt Sky Twitter: Ist zum Med Check
123456689
This contribution was last edited by RudiA on Jan 4, 2018 at 5:46 PM hours
Jan 4, 2018 - 6:48 PM hours
Jan 4, 2018 - 6:54 PM hours
Source: twitter.com
Medizincheck bestanden: @marko_pjaca20 wird Schalker. Vertrag wird in Kürze unterschrieben. #S04
Einmal ausgeschrieben.Scheitern kann es nurnoch an einem kaputten Kugelschreiber.
Jan 4, 2018 - 7:11 PM hours
Jan 4, 2018 - 8:50 PM hours
willkommen beim GEilsten Club der welt 
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.